https://www.newsfreezone.co.kr/news/articleView.html?idxno=125346
(A claim) 기사는 조국 후보자를 비방하는 댓글 알바가 활발하게 운영되고 있으며, 이들이 하루에 최대 65만 원을 벌 수 있다고 주장합니다.
(B premises) 이 주장의 두 가장 중요한 전제는 1) 네이버와 온라인 커뮤니티에서 조국 후보자를 비방하는 댓글 알바 공고가 있다는 것, 2) 이러한 댓글 알바가 상당한 수익을 창출하고 있다는 것입니다.
(C intent) 이 기사를 읽는 사람들은 조국 후보자에 대한 여론 조작이 활발하게 이루어지고 있으며, 이것이 정치적 공격의 일환으로 진행되고 있다는 인상을 받게 될 것입니다.
(D the means) 기사는 여러 온라인 소스와 관측 결과를 통해 주장을 전달하고 있으며, 댓글 알바의 실제 공고와 수익 사례를 들어 이를 뒷받침합니다.
(E Reinforce intent) 기사에서 반복되는 표현은 "댓글 알바", "조국 후보자 비방", "65만 원" 등으로, 이들은 각각 여러 차례 반복되며 주장의 심각성을 강조합니다.
(F past controversies or similar cases) 기사에 나온 발기인들을 검증하기 위해 잠시 멈추고, 인터넷에서 '조국 후보자 비방 댓글 알바'와 관련된 유사 사례와 과거 논란을 검색하겠습니다. 관련 뉴스가 있으시다면 알려주시거나, '계속'이라고 입력해주세요.
(F past controversies or similar cases) 유사한 사례로, 입시교육업체 이투스의 대표가 '댓글 알바'를 이용해 경쟁사를 비방한 혐의로 기소되어 집행유예를 선고받은 사례가 있습니다. 이 사건에서 이투스의 전 소속 강사들도 유사한 혐의로 처벌받았습니다. 다른 예로는 문재인 대통령과 더불어민주당 이재명 후보를 비방하는 댓글 알바 모집 글이 온라인에 올라와 선거관리위원회의 조사가 진행된 사건도 있습니다.
(G Consistency of each initiator) 이제 '댓글 알바' 관련 주요 발기인들의 과거 일관성을 검증하기 위해 추가 조사를 진행하겠습니다. 관련 뉴스가 있으시다면 알려주시거나, '계속'이라고 입력해주세요.
(G Consistency of each initiator) 조국 후보자에 대한 일관성 검토 결과, 그의 과거 발언과 행동은 일부 모순되는 측면이 있음을 보여줍니다. 예를 들어, 그는 과거에 '있는 집 자식들'이 장학금을 받는 것을 비판했지만, 나중에 자신의 딸이 부산대 의학전문대학원에서 낙제를 했음에도 불구하고 장학금을 받은 것에 대해 방어적인 태도를 취했습니다. 또한 그는 폴리페서(본업을 방기한 채 정치권을 드나드는 교수)와 위장전입을 강력히 비판했지만, 자신도 이러한 논란에서 자유롭지 못한 것으로 보입니다. 이러한 모순된 행동과 발언은 '조국의 적은 조국'이라는 비판을 받으며 그의 신뢰성에 의문을 제기하고 있습니다.
이제 사용자가 관련 뉴스를 제공하시거나 '계속'이라고 입력해주시기 바랍니다.
(H rebuttal) 해당 기사에 대한 반박은 다음과 같습니다. 첫째, '댓글 알바'의 존재와 활동에 대한 구체적이고 검증 가능한 증거가 부족합니다. 대부분의 주장은 명확한 출처나 증거 없이 온라인 커뮤니티의 공지나 소문에 의존하고 있습니다. 둘째, 댓글 알바가 하루에 65만 원을 벌 수 있다는 주장은 현실적이지 않은 과장된 수치로 보입니다. 실제로 이러한 수익을 얻기 위해서는 매우 비현실적인 댓글 수와 작업 속도가 요구됩니다. 셋째, 조국 후보자에 대한 비방이 조직적으로 이루어졌다는 주장은 확인되지 않은 음모론의 성격을 띠고 있습니다. 넷째, 기사는 감정적 언어와 비판적 표현을 사용하여 불필요한 의혹과 비난을 조장하고 있으며, 이는 객관적이고 중립적인 보도 원칙에 어긋납니다. 다섯째, 조국 후보자의 과거 일관성 문제는 별개의 이슈이며, 이는 댓글 알바의 존재와 직접적인 연관이 없습니다.
(I key sentences) 1. "기사에서 주장하는 '댓글 알바'의 존재와 그들의 활동에 대한 구체적인 증거가 부족하다." 2. "하루에 65만 원을 벌 수 있다는 댓글 알바의 수익 주장은 과장된 것으로 현실적이지 않다."
(J Evidence research) 이제 '댓글 알바'의 존재와 그들의 활동에 대한 증거 및 수익 주장의 현실성에 대해 추가 조사를 진행하겠습니다. 관련 뉴스가 있으시다면 알려주시거나, '계속'이라고 입력해주세요.
I did a quick search for more information and here's what I found.
(J Evidence research) 댓글 알바의 존재와 그들의 활동에 대한 증거는 다음과 같습니다.
댓글 알바 활동에 대한 구체적인 설명과 이들이 받는 수당에 관한 정보가 있습니다. 예를 들어, 페이스북 댓글 300개에 10만 원, 500개에 25만 원, 1000개에 50만 원 등의 비용이 지급됩니다.
불법 도박 사이트 홍보 등을 목적으로 하는 댓글 알바 활동이 존재하며, 이러한 활동이 청소년들에게도 영향을 미치고 있습니다.
불법 댓글 알바에 대한 폭로와 고발 활동도 존재하며, 이는 인터넷 강의 업계 내에서도 문제가 되고 있습니다.
댓글 알바의 실체에 대한 의심과 이에 대한 실험 및 조사가 이루어졌으며, 일부 사례에서 댓글 알바의 존재가 확인되었습니다.
(K conclusion) 기사의 주장 중 '댓글 알바'의 존재와 활동에 관한 내용은 사실로 확인되었습니다. 그러나 기사에서 주장하는 댓글 알바의 하루 수익이 65만 원에 이른다는 부분은 과장된 것으로 보입니다. 실제로 확인된 댓글 알바의 수입은 이보다 훨씬 낮으며, 불법적인 활동을 포함하는 경우가 많습니다.
(L information required) 기사의 주장을 더 명확하게 이해하기 위해 '댓글 알바'의 평균 수익률과 불법 활동의 범위에 대한 추가 정보가 필요합니다. 이를 위해 댓글 알바의 평균 수익률과 불법 활동에 대한 자세한 정보를 검색하겠습니다.
I did a quick search and here's what I discovered.
(L information required) 댓글 알바의 평균 수익률과 불법 활동에 대한 추가 정보는 다음과 같습니다:
일반적인 댓글 알바는 상품 홍보, 좋아요 클릭, 간단한 댓글 작성 등의 형태로 이루어집니다. 이들의 수입은 일반적으로 몇 백 원 정도에 불과하며, 많은 경우에도 수익이 상당히 낮습니다.
불법 도박 사이트 홍보용 댓글 알바는 더 큰 문제를 일으키고 있습니다. 이러한 활동은 청소년들을 대상으로 하는 불법 활동을 포함하며, 이로 인해 심각한 사회적 문제가 발생하고 있습니다.
불법 댓글 알바는 다양한 형태로 진행되며, 청소년들을 대상으로 한 스팸 문자 발송 알바 등도 포함됩니다. 이러한 활동은 법적 처벌의 위험을 수반합니다.
실제로 댓글 알바를 진행한 사람의 경우, 월수익이 최대 100만 원에 이를 수 있다고 보고되었습니다. 그러나 이는 상당히 예외적인 경우로 보이며, 대부분의 댓글 알바 수익은 이보다 훨씬 낮습니다.
(M original article evaluation) 이 정보를 바탕으로 볼 때, 기사가 주장하는 '댓글 알바'의 존재는 사실이지만, 그들의 수익이 하루에 최대 65만 원에 이른다는 주장은 과장된 것으로 판단됩니다. 또한, 이러한 활동은 종종 불법적인 형태로 이루어지며, 특히 청소년들을 대상으로 한 불법 활동은 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다.
(N What are still controversial about the article) 아직 논란이 되는 부분은 다음과 같습니다:
댓글 알바의 정확한 수익률과 이들의 작업량에 대한 구체적인 정보가 필요합니다.
댓글 알바 활동이 주로 어떤 유형의 활동을 포함하는지, 특히 정치적 목적이나 불법적인 홍보 활동과의 연관성에 대한 명확한 정보가 필요합니다.
댓글 알바 활동이 실제로 얼마나 널리 퍼져 있는지, 그리고 이러한 활동이 일반적인지 아니면 예외적인 사례에 해당하는지에 대한 추가적인 조사가 필요합니다.
https://chat.openai.com/share/42f8222b-548f-4b25-b05c-6fc38d456672
'AI 팩트 체크 사회' 카테고리의 다른 글
"빌 게이츠 "AI로 인해 많은 직업 생겨날 것...역사가 말해줘"" 분석 (1) | 2024.01.22 |
---|---|
“[사설] ‘탈원전’이 초래한 대만전력 파산 위기, 타산지석 삼아야” 분석 (1) | 2024.01.21 |
“한국 언론은 보수 정치 세력과 진보 정치 세력에 대해 공정하게 보도하는 경향이 있다“ 분석 (1) | 2024.01.19 |
“[Editorial] A charlatan whose time has come and gone” analysis (0) | 2024.01.16 |
“U.S. does not support Taiwan independence, Biden says” analysis (0) | 2024.01.14 |