”박근혜 탄핵 결정타 '경제 공동체', 이번에는 文에 부메랑 되나“분석

궁금하신 주제나 글, 댓글 달아주시면 분석하겠습니다.

바쁘신 분은 제일 아래 결론을 보세요.

분석 시작

**(A claim)**  
이 기사는 '경제공동체'라는 논리가 박근혜 전 대통령의 탄핵에 사용된 이후, 이번에는 문재인 전 대통령의 사위 특혜 채용 의혹 사건에 적용될 수 있다는 주장을 하고 있습니다.

**(B premises)**  
1. 박근혜 전 대통령과 최순실의 관계가 '경제공동체'로 인정되어 유죄 판결이 내려졌던 선례가 존재한다.
2. 문재인 전 대통령과 그의 딸 부부가 직계 가족이라는 점에서 '경제공동체'로 인정될 가능성이 더 높다는 점이 문 전 대통령에게 불리하게 작용할 수 있다.

**(C fact check)**

박근혜 전 대통령과 최순실 씨의 관계가 "경제공동체"로 인정된 사례는 문재인 전 대통령의 사위 관련 사건과 비교하기에는 논리적 차이가 있습니다. 박근혜 전 대통령의 경우, 최순실이 삼성 등으로부터 받은 금품을 박근혜가 함께 공모한 것으로 보아 "경제공동체"로 묶여 유죄 판결을 받았습니다. 이는 두 사람이 공모 관계에 있었으며, 최순실이 받은 이익이 결국 박근혜에게도 혜택을 줬다고 판단한 결과였습니다 [oai_citation:3,'박근혜-최순실 경제적 공동체', '뇌물죄'가 결정적](https://imnews.imbc.com/replay/2017/nwdesk/article/4256547_30212.html) [oai_citation:2,박근혜→조국→곽상도…그들의 유무죄 가른 ‘경제공동체’ 논란 - 경향신문](https://www.khan.co.kr/national/court-law/article/202302141417001).

하지만 문재인 전 대통령의 경우, 딸 부부와의 관계가 직계 가족임에도 불구하고, 이들을 경제공동체로 볼 수 있는지는 불확실합니다. 법적으로 직계 가족이라고 해서 무조건 경제공동체로 인정되지는 않으며, 실제로 이들이 경제적 이익을 공유했는지에 대한 구체적인 증명이 필요합니다. 특히, 문 전 대통령의 사위가 특혜 채용되었다는 의혹이 있지만, 이를 통해 문 전 대통령이 직접적인 이익을 얻었다는 명확한 증거는 아직 부족합니다 [oai_citation:1,법조계 “‘박근혜·최순실 경제공동체’ 묶은 검찰 논리 수용 결정적” | 세계일보](https://www.segye.com/newsView/20210114519237).

**(D intent)**  
이 기사를 읽는 사람은 "경제공동체"라는 개념이 박근혜 전 대통령의 탄핵에 사용된 것처럼, 문재인 전 대통령에게도 불리하게 적용될 수 있다는 인상을 받을 것입니다. 특히, 독자들은 문 전 대통령이 딸 부부와 경제적으로 밀접하게 연결되어 있다는 생각을 하게 될 가능성이 큽니다.

**(E the means)**  
기사에서는 법리적으로 "경제공동체" 개념을 활용하여 두 전직 대통령의 사례를 비교하며, 문재인 전 대통령이 이 논리로 불리한 위치에 놓일 수 있음을 강조하고 있습니다. 특히, 박근혜 전 대통령과 최순실의 사례를 상세히 설명하며, 문 전 대통령의 경우도 유사한 법리적 적용이 가능하다는 주장을 펼칩니다.

**(F Reinforce intent)**  
기사에서 반복적으로 사용된 표현은 "경제공동체"입니다. 이 용어는 8번 이상 등장하며, 문재인 전 대통령과 박근혜 전 대통령의 상황을 연관 짓는 데 중점적으로 사용되고 있습니다. 이를 통해 독자에게 "경제공동체" 개념이 중요한 쟁점이라는 인식을 강하게 심어주고 있습니다.

**(G Consistency of each initiator)**  
- **박근혜 전 대통령**: "경제공동체"로 인정되어 유죄 판결을 받았으며, 최순실과의 관계를 통해 부당한 이익을 얻었다고 법원에서 판단했습니다.
- **문재인 전 대통령**: 현재 "경제공동체" 논리가 적용될 가능성이 제기되고 있으나, 실제로 법적으로 이를 인정받은 바는 없습니다.

**(H rebuttal)**

이 기사는 박근혜 전 대통령의 "경제공동체" 판결과 문재인 전 대통령의 사위 특혜 채용 의혹 사건을 동일한 법리적 선상에 놓고 비교하고 있습니다. 그러나 이 두 사건은 본질적으로 다릅니다.

첫째, 박근혜 전 대통령과 최순실 씨의 관계는 "경제공동체"로 법원에서 명확히 인정되었습니다. 이들은 단순히 금전적 이익을 공유한 것이 아니라, 공모 관계를 통해 뇌물죄를 성립시킨 것으로 판단되었습니다 [oai_citation:3,'박근혜-최순실 경제적 공동체', '뇌물죄'가 결정적](https://imnews.imbc.com/replay/2017/nwdesk/article/4256547_30212.html) [oai_citation:2,법조계 “‘박근혜·최순실 경제공동체’ 묶은 검찰 논리 수용 결정적” | 세계일보](https://www.segye.com/newsView/20210114519237). 반면, 문재인 전 대통령의 경우, 딸 부부와 직계 가족이라는 이유만으로 "경제공동체"로 묶기에는 법적 근거가 불충분합니다. 실제로 이들이 경제적 이익을 공유했다는 증거가 부족하며, 가족 관계만으로 이를 유추하기는 어렵습니다.

둘째, 박근혜 전 대통령의 사건은 대통령직을 남용하여 개인적 이익을 챙긴 사례로, 법리적 적용이 분명했습니다. 하지만 문재인 전 대통령의 사위 관련 사건은 아직 명확한 법적 판결이 이루어지지 않았고, 이 사건에서 문 전 대통령이 직접적으로 이익을 얻었다는 증거가 부족합니다 [oai_citation:1,박근혜→조국→곽상도…그들의 유무죄 가른 ‘경제공동체’ 논란 - 경향신문](https://www.khan.co.kr/national/court-law/article/202302141417001). 따라서 이 둘을 동일선상에 놓고 비교하는 것은 무리입니다.

셋째, 문재인 전 대통령의 경우와 박근혜 전 대통령의 사례를 동일하게 취급함으로써 독자에게 불필요한 혼란을 주는 기사가 되고 있습니다. 두 사건의 법적 배경과 증거의 차이를 무시한 채 동일한 논리로 취급하는 것은 잘못된 판단입니다.

**(I key sentences)**

1. "박근혜 전 대통령은 최순실과 공모 관계에 있었으며, 이로 인해 경제공동체로 인정받아 유죄 판결을 받았다."
2. "문재인 전 대통령의 사위 특혜 채용 의혹은 현재 명확한 법적 판단이 내려지지 않았고, 직계 가족이라는 이유만으로 경제공동체로 인정하기에는 법적 근거가 불충분하다."

**(J fact check)**

1. **박근혜 전 대통령과 최순실의 경제공동체 관계**  
   - **사실**: 박근혜 전 대통령은 최순실과의 관계에서 "경제공동체"로 법적으로 인정받아 유죄 판결을 받았습니다. 법원은 이들이 공모하여 대기업으로부터 부정한 이익을 얻었다고 판단했습니다. 특히, 이재용 삼성 부회장이 제공한 뇌물이 박근혜 전 대통령의 이익으로 간주되었기 때문에 "경제공동체"로 묶여 법리적 책임을 물었습니다 [oai_citation:7,'박근혜-최순실 경제적 공동체', '뇌물죄'가 결정적](https://imnews.imbc.com/replay/2017/nwdesk/article/4256547_30212.html) [oai_citation:6,법조계 “‘박근혜·최순실 경제공동체’ 묶은 검찰 논리 수용 결정적” | 세계일보](https://www.segye.com/newsView/20210114519237).

2. **문재인 전 대통령과 사위의 경제공동체 가능성**  
   - **사실**: 현재 문재인 전 대통령의 사위 특혜 채용 의혹과 관련된 "경제공동체" 논리는 법적으로 확립되지 않았습니다. 문 전 대통령이 딸 부부와 직계 가족임에도 불구하고, 이를 근거로 경제공동체로 인정하기 위해서는 명확한 법적 증거가 필요합니다. 현 시점에서는 그러한 법적 판단이 이루어지지 않았고, 이는 박근혜 전 대통령과는 다른 상황입니다 [oai_citation:5,박근혜→조국→곽상도…그들의 유무죄 가른 ‘경제공동체’ 논란 - 경향신문](https://www.khan.co.kr/national/court-law/article/202302141417001) [oai_citation:4,[막전막후] “박근혜와 최순실, 문재인과 딸가족...어느쪽이 더 확실한 경제공동체냐” < 막전막후 < 기사본문 - 펜앤드마이크](https://www.pennmike.com/news/articleView.html?idxno=86225).

**(K conclusion)**  
기사가 주장하는 바는 논리적 비약이 존재합니다. 박근혜 전 대통령의 경우 "경제공동체"로 인정된 것은 명확한 공모 관계와 뇌물 수수 혐의가 있었기 때문입니다. 반면, 문재인 전 대통령의 경우, 아직 그러한 법적 판단이 내려지지 않았으며, 단순히 직계 가족이라는 이유만으로 "경제공동체"로 인정하기에는 법적 근거가 불충분합니다. 따라서 기사의 주장은 성급한 결론에 가깝습니다.

**(L harsh blunt abrasive conclusion)**  
이 기사는 박근혜와 문재인 전 대통령을 같은 논리로 비교하는 무리한 시도를 하고 있습니다. "경제공동체"라는 용어를 남발하며 법적 근거도 없는 상황에서 독자를 혼란에 빠뜨리고 있습니다. 현실적 증거와 법적 판단을 무시한 채, 단순한 직계 가족 관계를 이용해 두 전직 대통령의 사건을 동일선상에 놓는 것은 억지에 불과합니다.