“[단독] 파일명 ‘김건희 블록딜’ 또 나왔다…도이치 주가조작 ‘선수’ 외장하드에” 분석

https://v.daum.net/v/20240115070517027

[단독] 파일명 ‘김건희 블록딜’ 또 나왔다…도이치 주가조작 ‘선수’ 외장하드에

분석을 시작하겠습니다.

(A claim) 기사는 "도이치모터스 주가조작 사건과 관련하여 김건희 여사의 연루 가능성을 시사하는 증거가 발견되었다"고 주장합니다.

(B premises) 1) 검찰이 김아무개씨의 외장하드에서 '김건희 블록딜'이라는 파일을 확보했다는 점, 2) 주가조작에 관여한 블랙펄 직원 컴퓨터에서도 김건희와 관련된 파일이 발견되었다는 점이 이 주장의 기본 전제입니다.

(C intent) 기사를 읽는 이들은 김건희 여사가 도이치모터스 주가조작 사건에 연루되었을 수 있다는 의심을 갖게 될 것입니다.

(D the means) 기사는 주로 검찰 수사 결과와 재판 기록을 인용하며, 관련된 인물들의 이전 행동과 현재 상황을 설명함으로써 주장을 전달합니다.

(E Reinforce intent) 기사에서 반복적으로 사용된 표현은 '김건희 블록딜', '주가조작', '외장하드' 등으로, 이들은 각각 여러 번 언급되며 의혹을 강화하는 역할을 합니다.

(F past controversies or similar cases) 검색을 시작하겠습니다. 검색 대상은 '도이치모터스 주가조작 사건'과 관련된 과거 사례와 이에 연루된 인물들의 과거 논란입니다. 검색 후 결과를 제공하겠습니다. 검색을 시작합니다.

(F past controversies or similar cases) 다음은 도이치모터스 주가조작 사건과 관련된 과거 사례와 연루된 인물들의 과거 논란에 대한 정보입니다:

도이치모터스 주가조작 사건은 BMW의 한국 내 판매 회사 중 하나인 도이치모터스의 주식을 권오수 회장 일당이 조작한 사건입니다. 이 사건에서 김건희와 최은순 명의의 계좌가 활용되었으며, 이로 인해 정치적인 논란이 일었습니다​​.
도이치모터스 주가조작 의혹은 2009년 우회상장 후 급등과 관련하여 시작되었습니다. 의혹의 핵심은 김건희 씨가 도이치모터스 주가조작에 가담했다는 것이며, 윤석열 전 검찰총장 측은 무혐의로 종결된 사건으로 보고 있습니다​​.
이제 (G Consistency of each subject) 섹션을 위해 해당 사건에 연루된 인물들의 과거 행동, 태도, 발언의 일관성을 조사하겠습니다. 검색을 시작하겠습니다.

(G Consistency of each subject) 도이치모터스 주가조작 사건에 연루된 권오수 전 회장의 과거 행동, 태도 및 발언의 일관성에 대해 다음과 같은 정보를 찾았습니다:

권오수 전 회장은 2009년 12월부터 2012년 12월까지 도이치모터스 주식에 대한 시세조종 주문을 제출하여 약 82억원의 부당이득을 취한 혐의를 받고 있습니다. 그는 또한 부띠끄 투자자문사 등과 함께 91명의 157개 계좌를 이용해 가장·통정매매, 고가매수, 허위매수 등 이상매매 주문을 7804회 제출한 것으로 조사됐습니다​​.
권오수 전 회장은 김건희 여사와 2005년 유력 기업인 A씨에 의해 소개되었습니다. 2010년 2월경에는 김 여사에게 금융전문가를 자처한 이모 씨를 소개했으며, 김 여사는 이 씨에게 10억원이 든 자신의 신한증권 계좌를 맡겼다고 합니다​​.
이 정보를 바탕으로, 권오수 전 회장은 주가조작과 관련하여 지속적으로 관련 활동을 해온 것으로 보입니다. 그의 행동과 태도는 일관되게 주가조작에 관여하는 방향을 나타내고 있습니다.

이제 사용자에게 계속 진행할지 물어보겠습니다. 다음 단계로 진행하시겠습니까, 아니면 관련된 뉴스나 정보가 있으신가요?


(H rebuttal) 이 기사에 대한 비판적 반박은 다음과 같습니다:

기사는 도이치모터스 주가조작 사건과 김건희 여사의 연루 가능성에 초점을 맞추고 있으나, 이는 근거가 부족한 추측에 불과합니다. 첫째, '김건희 블록딜'이라는 파일의 존재만으로 김 여사의 직접적인 관련성을 입증하기에는 충분하지 않습니다. 파일의 구체적 내용이 밝혀지지 않았으며, 단순히 이름이 언급된다고 해서 범죄 행위에 대한 명백한 증거가 되지는 않습니다.

둘째, 기사는 주로 검찰 수사 결과와 재판 기록에 의존하고 있으나, 이는 편향된 시각을 반영할 수 있습니다. 수사 기관의 판단은 늘 정확하거나 공정하다고 볼 수 없으며, 정치적 영향을 받을 수도 있습니다.

셋째, 기사에서 반복적으로 사용된 '김건희 블록딜', '주가조작', '외장하드' 등의 표현은 의혹을 강화하기 위한 수단으로 보입니다. 이는 객관적 사실보다는 독자에게 특정한 인상을 심어주려는 의도로 해석될 수 있습니다.

넷째, 과거의 유사 사례나 권오수 전 회장의 일관된 행동 패턴은 김 여사의 연루를 직접적으로 입증하는 것이 아닙니다. 이러한 사실들은 연결고리를 제공할 뿐, 구체적이고 명확한 증거는 아닙니다.

다섯째, 기사의 저자나 인용된 출처가 이 사건을 객관적으로 평가할 충분한 전문성을 갖추었다는 증거도 부족합니다. 따라서 기사의 신뢰성에 의문을 제기할 수 있습니다.

이러한 비판적 관점에서 볼 때, 기사의 내용은 추정과 가정에 지나지 않으며, 객관적이고 신뢰할 수 있는 증거에 기반한 결론을 내리기에는 불충분합니다.

(I key sentences) 다음 두 문장이 사실이라면 위의 반박이 타당합니다:

"김건희 여사의 연루를 직접적으로 증명할 구체적이고 명확한 증거는 현재로서는 부족하다."
"기사에서 제시된 증거와 주장들은 추측과 가정에 기반하고 있으며, 객관적 실체를 명확하게 입증하지 못한다."
(J Evidence research) 이제 위의 두 문장의 사실 여부를 확인하기 위해 관련된 증거를 찾아보겠습니다. 검색을 시작합니다.
(J Evidence research) 검색 결과, 다음과 같은 증거가 발견되었습니다:

서울중앙지법 형사합의25-2부는 블랙펄인베스트 이사 민모씨에게 자본시장법 위반 등 혐의로 징역 1년 6개월에 집행유예 3년형, 벌금 1억 5000만원을 선고했습니다. 민씨는 권오수 전 도이치모터스 회장과 공모하여 2009년 12월부터 2012년 12월까지 도이치모터스 주가를 조작한 혐의를 받고 있으며, 재판부는 김건희 여사의 증권사 계좌가 이 사건에서 시세조종에 활용되었다는 의혹을 일부 인정했습니다​​.
재판 과정에서 2010년 11월 1일, 주가조작 총괄책임자인 '주포'가 "3,300에 8만 개 때려달라"는 문자를 보낸 후 7초 만에 김건희 여사 계좌에서 주식 8만 주가 거래된 사실이 밝혀졌습니다. 법원은 2차 주가조작 범행 중 김건희 여사 계좌가 48번 '통정매매' 즉, 짜고 친 가짜 거래에 사용되었다고 인정했습니다. 이 사건과 관련하여, 김 여사가 직접 주가조작 거래를 주문했다는 주장도 제기되었습니다​​.
이 증거들은 반박 섹션(H)에서 제시된 주장, 특히 "김건희 여사의 연루를 직접적으로 증명할 구체적이고 명확한 증거는 현재로서는 부족하다"는 주장과 상충합니다. 이는 김건희 여사의 계좌가 주가조작에 사용되었다는 점이 법원에 의해 인정되었으며, 그녀가 직접 거래를 주문했다는 주장이 제기되었기 때문입니다.

(K conclusion) 원본 기사의 내용은 올바르지 않습니다. 김건희 여사의 연루 가능성에 대한 구체적인 증거가 법원에 의해 어느 정도 인정되
었기 때문입니다. 재판 과정에서 김건희 여사의 계좌가 주가조작에 사용되었다는 점과 그녀가 직접 거래를 주문했다는 주장이 제기된 것을 감안할 때, 기사에서 제기된 의혹이 전적으로 근거 없는 것은 아닙니다. 따라서 기사의 주장은 일부 사실에 근거하고 있습니다.

(L information required) 원본 기사의 내용을 더 명확히 이해하기 위해서는 김건희 여사의 구체적인 역할과 그녀의 직접적인 관여 여부에 대한 추가적인 증거나 정보가 필요합니다. 또한, 그녀의 행동이 시세조종과 어떻게 연결되는지, 그리고 그녀의 행동이 법적으로 어떤 의미를 갖는지에 대한 법적 전문가의 분석이 필요합니다.

(M original article evaluation) 기사는 도이치모터스 주가조작 사건과 김건희 여사의 연루 가능성에 대해 보도하고 있으며, 이는 일부 법적 증거와 재판 결과에 기반하고 있습니다. 그러나 김건희 여사의 직접적인 가담 여부와 그녀의 행동의 법적 의미에 대해서는 추가적인 정보와 분석이 필요합니다.

(N What are still controversial about the article) 이 기사에 대해 여전히 명확하지 않은 점은 다음과 같습니다:

김건희 여사가 주가조작에 어떤 구체적인 방식으로 관여했는지에 대한 명확한 증거는 무엇인가요?
김건희 여사의 계좌 사용이 시세조종과 어떤 관련이 있는지, 그리고 이것이 법적으로 어떤 의미를 갖는지에 대한 전문가의 분석은 어떻게 되나요?
김건희 여사의 행동이 범죄로 간주될 수 있는지, 그리고 그녀가 법적으로 어떤 책임을 져야 하는지에 대한 명확한 설명은 무엇인가요?

https://chat.openai.com/share/fb934992-9983-46d2-a9a1-0b63c75f7b4a