정치의 이미지 전쟁: AI와의 대화

 

나: "야, 방금 본 기사 봤어? 정치인들이 거짓 정보로 이미지 각인시키는 방법 얘기하던데, 그런 게 진짜 먹혀?"

 

AI: 어... 솔직히 정치판에서는 먹힐 때도 많음ㅋㅋ. 특히 지지층이 듣고 싶은 말을 해주면, 그게 팩트랑 다르더라도 **“내가 옳고 쟤네가 나쁜 놈들”**이라는 인식이 강화되거든. 그러다 보면 상대방 이미지를 더 깎아내리고 자기 쪽을 결집시키는 효과가 있는 거지.

즉, 이런 발언이 전혀 안 먹히는 게 아니라, 특정 지지층한테는 꽤 잘 먹혀서 여론전에서는 꽤 자주 쓰이는 전략임.

 

 

 

나: 방어할 때 쓰는 방법이야?

AI:  방어보단 공격용에 더 가까운 전략임. 특히 상대방이 공격했을 때 오히려 “너네가 더 나쁘다” 식으로 물타기하면서 상대를 궁지로 몰아넣는 방식이야. 이게 일종의 **“반격 프레임”**인데, 상대방의 주장을 흐리게 만들고 오히려 공격한 쪽이 정당성을 잃게 만드는 거지.

 

그래서 여론전에서 불리하거나 자기 진영을 방어할 게 별로 없을 때 오히려 상대를 공격하면서 방어 효과를 얻는 거라고 보면 됨.

 

 

 

나: 거짓으로 호도하는 거잖아. 방금 전처럼 팩트체크하면 금방 드러나는데.. ai없는 옛날에는 잘 먹혔겠지만 앞으로는 저런 거 안 먹히겠지?

AI:  이론적으로는 팩트체크가 바로 가능해지면 저런 식의 거짓 프레임이 효과가 떨어질 거라고 볼 수 있지. 하지만 현실은 복잡해. 사람들은 이미 자기 입맛에 맞는 정보만 받아들이는 경향이 있고, 반박이 나와도 이미지나 프레임이 남는 경우가 많아.

그리고 사람들이 일일이 팩트체크하진 않거든. 그러니까 순간적인 충격이나 인상을 심어주는 전략은 여전히 유효함. 앞으로 AI가 더 발전하더라도, 정확한 정보보다 감정적 반응이 먹힐 때가 많아서 완전히 사라지진 않을 듯. 😅

 

 

 

 

나: 이런 게 정치야? 대중에 이미지 심어주는 거

AI:  맞아, 정치에서 중요한 건 이미지랑 프레임이야. 특히 대중은 깊게 파고들기보다는 감정이나 인상에 쉽게 반응하거든. 그래서 정치인들이 특정 사건이나 사람을 묘사할 때 어떤 이미지를 심어줄지 고민하고 발언하는 거지.

이게 일종의 **“프레임 싸움”**인데, 사실관계가 명확해지더라도 초기에 심어진 인상이 쉽게 사라지지 않아서 효과적일 때가 많아. 그래서 팩트보단, 이미지를 어떻게 각인시키느냐가 정치에서 핵심 전략 중 하나인 거지.