본문 바로가기

전체 글

(320)
대통령실 LH예산 유용 의혹 변명 분석 바쁘신 분은 제일 아래 결론을 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. LH는 용산 공원 관리 예산을 엉뚱한 대통령실 행사에 쓴 이유를 묻자 ″상급 기관인 국토부의 요청이 있었다″고만 답했고, 국토부는 ″당시 진행된 용산 공원 시범 개방의 일부분으로, 대통령실 행사가 기획됐기 때문″이라며 ″이례적인 방식은 아니″라고 설명했습니다. 분석시작 (F) 사실 확인 1. 예산 유용 여부 LH가 용산 공원 예산을 대통령실 행사에 사용한 것은 사실입니다. 한국토지주택공사(LH)는 원래 용산 공원 조성 사업을 위한 예산을, 대통령실 집들이 행사에 “지역 주민 어울림 행사”라는 명목으로 사용한 것으로 확인되었습니다. 해당 예산 집행은 국회에 제대로 보고되지 않은 상태에서..
““현대차 위상, 이 정도였어?”...기업가치 26조, ‘인도 증시’ 접수” 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다. 바쁘신 분은 제일 아래 결론을 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. 분석 시작 F. Fact check (사실 확인) 현대차 인도법인의 예상 기업가치는 190억 달러(약 25조 6000억 원)로 확인되었습니다. 이 IPO는 전체 지분의 17.5%를 매각하여 약 33억 달러(약 4조 5000억 원)를 조달할 것으로 예상되며, 이는 기사에서 주장한 것과 일치합니다  . 또한, 이번 IPO는 인도 역사상 최대 규모가 될 수 있다는 주장이 근거가 있는 것으로 보입니다. 현재 인도 주식시장의 최대 IPO는 2022년 인도 생명보험공사(LIC)로, 당시 25억 달러(약 3조 4000억 원)를 조달했습니다...
“美 원전 최소 200기 증설 잠재력… ‘K-원전’ 찬스” 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다. 바쁘신 분은 제일 아래 결론을 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. 분석 시작 (F) 사실 확인 결과 미국 에너지부(DOE)의 보고서에 따르면, 미국 내 기존 원전 및 석탄화력발전소 부지에서 최대 269GW의 원전 설비를 추가할 수 있는 잠재력이 있는 것으로 평가되었습니다. 이 중 145개의 석탄화력발전소 부지는 128174GW의 원자력 설비를 수용할 수 있으며, 기존 및 최근 폐쇄된 원전 부지에서는 6095GW의 추가 원전 건설이 가능하다고 합니다 . 이는 기사에서 주장된 수치와 일치하며, 근거는 신뢰할 만합니다. (G) 일관성 및 과거 사례 분석 미국 에너지부(DOE)와 관련된 주체들의 일관성..
“‘文 딸’ 문다혜, 만취 음주사고로 적발…면허취소 수준” 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다. 바쁘신 분은 제일 아래 결론을 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. 분석 시작 F) Fact Check (사실 확인) 기사의 주장에 대한 사실 확인 결과, 문다혜의 음주운전 사고는 사실로 확인됩니다. 문다혜 씨는 2024년 10월 5일 새벽, 서울 용산구 이태원 해밀턴 호텔 인근에서 음주 상태로 운전하다가 택시와 접촉 사고를 일으켰습니다. 당시 경찰의 음주 측정 결과, 그녀의 혈중알코올농도는 0.14%로 면허 취소 기준(0.08%)을 초과했습니다   . 문 씨는 이 사건으로 도로교통법 위반(음주운전) 혐의로 입건되었으며, 경미한 피해를 입은 택시 운전자를 제외하고 인명 피해는 발생하지 않았습니..
”Ai 도움을 받기도 하고 똑똑한 사람들이 팩트체크를 잘 해줘서 이제는 내가 안 해도 될 것 같다“ 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다. 바쁘신 분은 제일 아래 결론을 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. 분석 시작 현재 AI의 팩트체킹 능력은 계속 발전하고 있지만, 여전히 인간의 판단이 필요한 영역이 많다는 점에서 완전한 대체가 어렵습니다. 예를 들어, OpenAI의 최신 모델과 같은 AI 시스템은 특정 사실을 정확히 판별할 수 있지만, 잘못된 근거를 만들어내는 “환각(hallucination)” 문제가 존재합니다 . 또한, Full Fact와 같은 단체들도 AI가 생성한 콘텐츠가 매우 그럴듯해 보이지만 여전히 잘못된 정보를 퍼뜨릴 수 있다는 점을 지적하고 있습니다 . 그러나 인도에서 활동하는 Factly와 같은 팩트체킹 조직들..
"결국 '나랏빚 1000조' 열어젖힌 문재인 정부" 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다. 바쁘신 분은 제일 아래 결론을 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. 분석 시작 A. (Claim) 기사의 주요 주장: 문재인 정부가 국가채무를 급격히 증가시키면서 '나랏빚 1000조 원' 시대를 열었다. B. (Premises) 문재인 정부가 임기 동안 재정을 과도하게 확장하여 국가채무를 408조 원 늘렸다. 2022년 예산안에서 정부 지출이 사상 처음으로 600조 원을 넘어섰고, GDP 대비 국가채무 비율이 50%를 초과했다. C. (Intent) 이 기사를 읽은 독자는 "문재인 정부가 무리한 재정정책으로 국가의 빚을 위험 수준까지 증가시켜, 국민에게 경제적 부담을 초래했다"라는 인상을 받게 된다..
"이런애들 특징... 문재앙 국가 예산 1000조 늘려놓고 짱개들 건강보험 빼먹는거에 대해선 아닥" 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다. 바쁘신 분은 제일 아래 결론을 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. 분석 시작 (A Claim) 문재인 정부가 국가 예산을 1000조 원 늘렸으며, 그 자금을 중국인들이 한국의 건강보험 혜택을 누리도록 사용하는 데 방치했다는 주장. (B Premises) 문재인 정부의 예산 정책으로 국가 예산이 크게 증가했다. 중국인들이 한국의 건강보험 혜택을 과도하게 이용하고 있다는 점이 문제로 지적된다. (C Intent) "문재앙", "짱개들", "아닥" 등의 표현을 통해 독자들이 문재인 정부를 부정적으로 보고, 중국인들이 한국의 복지제도를 악용하고 있다는 이미지를 각인시키려 한다. (D The Means) ..
“한국 9월 수출, 7.5% 증가! 12개월 연속 플러스 성장” 분석 "9월 수출, 7.5% 급상승! 12개월 연속 성장?"여러분, 한국이 또 해냈습니다! 9월의 수출 증가율이 무려 **7.5%**나 급상승했다고요! 뉴스에서는 "12개월 연속 플러스 성장!"이라며 화려한 문구를 뿌리고 있지만, 이게 정말 맞는 이야기일까요? 음, 조금 따져봅시다. 사실, 올해 초까지만 해도 9개월 연속 증가라고 하던 수출 실적이 슬그머니 12개월로 둔갑한 건, 살짝 뭔가 속내가 있는 것처럼 보이지 않나요?반도체의 화려한 반격!뭐, 그래도 인정할 건 인정해야죠. 반도체만큼은 제대로 해냈습니다! 9월에만 134억 달러를 벌어들이며, 역대 최대 기록을 깼다고 하니까요. 이전 기록들을 가뿐히 제치고 반도체가 그야말로 독주를 펼친 셈인데요. 그런데, 여기서 한 가지 의문점! 이게 진짜 한국 기술의 ..
”한덕수 “그 정도면 국민이 이해해 주셔야 하는 것 아닌지”“ 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다. 바쁘신 분은 제일 아래 결론을 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. 한덕수 인터뷰 중에 나온 말이다. 질문: -윤 대통령은 국민보다 부인이 먼저라는 비판을 듣는데. 답변: 정부의 일은 법과 절차에 따라 이뤄진다. 대통령께서 기자회견 하실 때 사과도 하셨다. 그 정도면 국민께서 이해해 주셔야 하는 것 아닌지. 해석 : “윤 대통령이 법과 절차에 맞게 다 했고, 사과도 했는데, 이 정도면 국민들이 좀 넘어가줘야 하지 않냐?” 분석 시작 한덕수 총리의 발언에서 언급된 윤석열 대통령의 사과는, 김건희 여사의 논란과 관련된 기자회견에서 나온 것입니다. 김건희 여사는 2021년 허위 이력 의혹과 관련하여 대국..
The Image War in Politics: A Conversation with AI Me: "Hey, did you see that article I just read? It talked about how politicians manipulate their image using false information. Does that actually work?"AI: Well... to be honest, it often works in politics, haha. Especially when they say things that their supporters want to hear. Even if it’s not factual, it reinforces the idea of “I’m right, and they’re the bad guys”. As a result, it can end up..
정치의 이미지 전쟁: AI와의 대화 나: "야, 방금 본 기사 봤어? 정치인들이 거짓 정보로 이미지 각인시키는 방법 얘기하던데, 그런 게 진짜 먹혀?" AI: 어... 솔직히 정치판에서는 먹힐 때도 많음ㅋㅋ. 특히 지지층이 듣고 싶은 말을 해주면, 그게 팩트랑 다르더라도 **“내가 옳고 쟤네가 나쁜 놈들”**이라는 인식이 강화되거든. 그러다 보면 상대방 이미지를 더 깎아내리고 자기 쪽을 결집시키는 효과가 있는 거지.즉, 이런 발언이 전혀 안 먹히는 게 아니라, 특정 지지층한테는 꽤 잘 먹혀서 여론전에서는 꽤 자주 쓰이는 전략임.   나: 방어할 때 쓰는 방법이야?AI:  방어보단 공격용에 더 가까운 전략임. 특히 상대방이 공격했을 때 오히려 “너네가 더 나쁘다” 식으로 물타기하면서 상대를 궁지로 몰아넣는 방식이야. 이게 일종의 **“반격 ..
"박정훈, '민주당, 방심위 청문회서 불법적 공익신고자 보호 주장으로 법치 훼손" 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다. 바쁘신 분은 제일 아래 결론을 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크 3차로 추가 보충 자료를 통한 팩트체크로 심층 분석합니다. https://youtu.be/UTg8VTyWm4w?si=NDXGTjRFV3s91i2u 분석시작 (A) 주장 국민의힘 박정훈 의원은 방심위 진상규명 청문회에서 민주당이 공익신고자 보호를 구실로 불법 행위를 비호하고 있으며, 불법적인 정보 수집과 활용을 하고 있다고 비판하고 있다. (B) 주요 전제 공익신고자의 행위가 위법인 경우, 보호할 수 없다: 박정훈 의원은 문재인 정부 시절 김태우가 공익신고자로 인정받았지만, 그의 행위에 위법성이 있어 처벌을 받았다는 사례를 제시하고 있다. 민주당이 ..
""The secret to the longevity of villages is not reporting deaths."" analyze If you have any topics or articles you're curious about, feel free to leave a comment, and I’ll analyze them for you.For those who are busy, please scroll to the bottom to see the conclusion.Step 1: Fact-check the claims in the article.Step 2: Fact-check any counterarguments to verify their validity.  Analysis begins:  A. (Claim) Summary of the Claim:The records of people aged 110 or older in so..
" 장수마을의 비결은 사망 신고를 하지 않은 것" 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다.바쁘신 분은 제일 아래 결론을 보세요.1차로 기사의 주장을 팩트체크2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. 분석 시작 A. (Claim) 주장 요약:이탈리아 사르데냐, 일본 오키나와 등으로 알려진 장수 마을의 110세 이상 고령자 수명 기록은 대부분 허위이며, 이는 출생·사망 기록이 부정확하거나 연금 사기와 관련된 경우가 많다.B. (Premises) 주장의 핵심 전제 2가지:뉴먼의 연구에 따르면, 110세 이상 고령자로 알려진 사람들 중 상당수가 출생증명서와 사망 진단서 등 공식 문서가 없으며, 이는 실제 존재 여부를 확인하기 어렵게 만든다.일본, 그리스, 이탈리아 등 '장수 마을'로 불리는 지역에서 100세 이상의 노인 비율이 높게 보고된..
"후쿠시마 오염처리수 관련 해양조사 예산 60% 줄였다" 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다. 바쁘신 분은 제일 아래 결론을 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. 분석시작 (A) 주장: 윤석열 정부는 후쿠시마 오염처리수 방류에 대응하기 위해 신설된 방사능감시대응팀의 해양 방사능 조사 관련 예산을 60% 이상 삭감했다. (B) 주요 전제: 예산 삭감: 방사능감시대응팀의 2025년도 예산이 2024년도 대비 36.1% 감소했고, 해양 방사능 조사를 위한 R&D 예산이 60% 이상 줄었다. 안전 모니터링 약화 우려: 방사능 감시 예산 삭감은 정부의 '모니터링 강화' 입장과 상충되며, 국민의 안전을 보호하는 데 필요한 조치가 미흡하다는 비판을 받는다. (C) 의도된 인상: 기사를 읽은 독자들은 “윤..