본문 바로가기

전체 글

 (324)
“대통령실 추석 의료대란 없어” 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다. 바쁘신 분은 제일 아래 결론을 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. 분석 시작 ### (F) **사실 확인** 1. **의료진의 헌신**: 정부의 발표에 따르면, 추석 연휴 동안 실제로 많은 의료진이 응급환자 치료에 전념했으며, 대형 병원 응급실 과밀화를 방지하기 위해 적극적으로 나섰습니다. 기사에서도 의료진의 헌신이 의료 대란을 피한 중요한 요소로 확인되었습니다 [oai_citation:6,대통령실 "추석 의료대란 없어... 의료계 대화 나와라"](https://v.daum.net/v/20240919163001239) [oai_citation:5,대통령실 "추석 의료대란 발생 안해…지속가능 대책 ..
“금융소득2천만원은 현금성자산 10억이라고 보며” 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다. 바쁘신 분은 제일 아래 결론을 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. 원문 “아는분이 대학생 자녀이름으로 미국주식펀드 5천만원 가입했다가 2천2백 수익보고 해지했는데, 금융소득 종합과세 대상이 됨. 금융소득2천만원은 현금성자산 10억이라고 보며, 우리나라 국민들 대부분은 부동산에 80%이상 투자하고 있으므로, 이 대학생은 50억 자산가로 분류됨. 진짜임.“ 분석시작 해당 글에서 주장된 내용들을 검토한 결과, 몇 가지 중요한 부분을 정리할 수 있습니다. 먼저, **금융소득 종합과세**란 연간 금융소득(이자와 배당소득 포함)이 2천만 원을 초과할 경우, 그 초과분에 대해 다른 소득과 합산하여 종합소득세를..
“사람이 항문으로 호흡할 수 있을까?” 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다. 바쁘신 분은 제일 아래 결론만 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. 분석 시작 ### (A) **주장** "사람도 항문 호흡이 가능할까?"라는 문장은 인간이 항문으로 호흡할 수 있는지에 대한 가능성을 제기하는 주장입니다. ### (B) **주요 전제** 1. 다른 생물들(예: 일부 물고기나 거북이)은 항문을 통해 호흡하는 경우가 존재한다. 2. 인간도 그와 비슷한 신체 기능을 가질 수 있을 가능성을 탐구할 수 있다. ### (C) **의도** 이 문장을 읽는 독자는 인간의 신체 기능에 대한 호기심을 갖게 되며, 인간도 다른 동물들처럼 항문으로 호흡할 수 있는 잠재력을 가질 수 있다는 흥미로운 가능성..
“일본의 잔혹한 수탈, 죽음 앞에서 남긴 피맺힌 유언” 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다. 바쁘신 분은 제일 아래 결론만 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. 분석 시작 (A claim) 이 절명서는 실제로 저자가 자살을 앞두고 자신의 아들에게 보낸 편지로, 가족이 일제의 수탈로 모두 굶어 죽었음을 알리고, 일본군에 복수하라는 메시지를 전달하고 있습니다. (B premises) 1. 저자가 자결 직전에 쓴 편지로, 가족들이 모두 일제의 가혹한 수탈로 인해 굶어 죽었음을 고백하고 있습니다. 2. 아들에게 일본군에 복수를 요구하며, 일본군의 장비를 파괴하고 탈출해 독립군과 함께 싸울 것을 강하게 당부하고 있습니다. (C intent) 이 편지를 읽는 사람은 일제에 대한 극심한 증오와 억압에 ..
“2025년 고교 무상교육 예산 삭감” 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다. 바쁘신 분은 제일 아래 결론만 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. 분석 시작 ### F. **사실 확인** 정부의 2025년도 고교 무상교육 예산은 **99% 삭감**된 것으로 확인됩니다. 2023년까지 적용되던 중앙정부의 예산 지원 특례가 올해 말 종료되며, 앞으로는 **교육청이 전액 부담**할 가능성이 큽니다. 현재 국회에서는 이 특례를 연장하거나 새로운 재원을 마련하기 위한 개정안이 논의 중입니다. 삭감된 금액은 과거 정산분일 뿐이며, 실질적으로는 고교 무상교육이 위기에 처한 상황입니다 [oai_citation:1,내년 고교 무상교육 없어지나…중앙정부 예산 99% 깎여](https://v.d..
“한덕수 총리 사도광산 왜곡 책자 문제없다“ 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다. 바쁘신 분은 제일 아래 결론만 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. 분석시작 ### (A Claim) 한덕수 총리의 발언은 **사도광산 안내책자가 배치된 것이므로 문제가 없다는 주장**을 담고 있으며, 한국 입장이 반영된 자료도 함께 있다는 논리로 왜곡된 자료의 문제를 축소하고 있습니다. --- ### (B Premises) 1. 해당 책자는 **전시된 것이 아니라 단순 배치된 자료**일 뿐이라는 주장. 2. **한국의 입장이 반영된 자료**도 함께 배치되었기 때문에, 문제가 없다고 주장. --- ### (C Intent) 이 발언을 읽은 사람들은 한덕수 총리가 **배치와 전시의 차이를 강조**하며..
“헬멧은 사고시 부서져야 한다” 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다. 바쁘신 분은 제일 아래 결론만 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. 헬멧 홍보 영상 분석 시작 (A claim) **주장:** 헬멧은 사고 시에 부서져야 한다. (B premises) 1. 헬멧은 사고 시 충격을 흡수해야 하며, 그 과정에서 부서짐으로써 에너지를 소모해 머리를 보호한다. 2. 부서지지 않는 헬멧은 충격을 제대로 흡수하지 못해 착용자의 머리에 더 큰 피해를 줄 수 있다. (C intent) **의도:** 이 주장을 읽는 사람은 "헬멧은 부서지는 것이 정상이고, 그게 안전을 보장하는 방식이다"라는 인상을 받게 될 것이다. '부서짐'이 핵심 키워드로 사용되며, 이는 헬멧의 안전성을 강조하..
Analysis ‘Elon Musk: “Overregulation Will Stop Us from Reaching Mars’’‘ If you leave a comment on a topic or article you’re curious about, I will analyze it. For those who are busy, just read the conclusion at the bottom. 1. First, fact-check the claims made in the article. 2. Second, fact-check the rebuttal to the article to verify it. Analysis begins ### (A) Claim: Elon Musk argues that excessive regulations act as hidden taxes, hindering human progress across var..
“윤석열 대통령실, 지난 문재인 정부가 돈 다 썼다.“ 분석 바쁘신 분은 제일 아래 결론만 보세요. 1차 주장 팩트체크 2차 반론 팩트체크 3차 추가 팩트체크 로 분석하였습니다. 분석 시작 ### (A claim) 이 기사에서는 윤석열 대통령이 역사적 평가를 중시하며, 민심을 고려하면서도 재정 문제 때문에 국민의 요구를 충분히 충족하지 못하고 있다는 주장을 담고 있습니다. ### (B premises) 1. 문재인 정부의 국가 부채 증가로 인해 윤석열 정부는 국민의 요구를 충족할 수 있는 재정적 여유가 부족하다. 2. 윤석열 대통령은 의료 개혁 등의 현안에서 국민들에게 미안한 마음을 갖고 있지만, 현 재정 상황으로 인해 한계가 있다는 입장이다. ### (C intent) 독자가 이 기사를 읽고 받을 인상은 윤석열 정부가 현 재정 문제로 인해 적극적인 정책 집행이 ..
"김용현 장관은 문재인 정권이 욱일기를 승인했다고 주장한다." 분석 바쁘신 분은 제일 아래 결론만 보세요. 1차로 기사의 주장을 팩트체크 2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다. 분석시작 A claim 김용현 장관은 문재인 정부가 욱일기를 승인했다고 주장했다. B premises 김용현 장관의 주장은 문재인 정부 시절 특정 국제 행사나 군사적 상황에서 욱일기 사용이 허용되었다는 것에 기반한다. 이 주장은 문재인 정부가 일본의 전범기인 욱일기에 대해 공식적으로 반대하거나 금지하지 않았다는 전제에 기초한다. C intent 이 주장을 읽은 사람은 "문재인 정부가 일본의 전범 상징인 욱일기에 대해 부정적이지 않거나, 심지어 이를 승인한 것처럼 보인다"라는 인상을 받을 것이다. D the means 김용현 장관은 '승인'이라는 단어를 사용하여 문재인 정부가 일본 욱일..
""대통령실 분노 폭발! '계엄령 괴담' 유포한 민주당 등 야당은 정당 자격 없다"" 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다.바쁘신 분은 제일 아래 결론만 보세요.1차로 기사의 주장을 팩트체크2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다.  분석시작 (A claim) 한 문장으로 이 기사가 주장하는 것을 요약하겠습니다: 대통령실은 야당이 주장하는 계엄령 실행설과 탄핵 준비를 정치적 선동이라며 강하게 비판하고 있다. (B premises) 주장의 진실성을 뒷받침하는 두 가지 핵심 전제:야당이 계엄령 괴담을 퍼뜨리고 있다는 주장.야당이 대통령 탄핵을 준비하고 있으며, 이재명 대표를 방어하기 위한 목적이라는 의심.(C intent) 이 기사를 읽는 사람들의 머릿속에 남을 인상: 야당은 근거 없는 계엄령 괴담을 퍼뜨리고 있으며, 정권을 불안정하게 만들기 위해 탄핵을 준비하고 있다..
"뉴진스, "민희진 대표 돌려달라" " 분석 바쁘신 분은 제일 아래 결론만 보세요. 궁금하신 주제나 글, 댓글 달아주시면 분석하겠습니다.1차로 기사의 주장을 팩트체크2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크3차로 추가 보충 자료를 통한 팩트체크하여 심층 분석합니다.  분석시작(A claim)뉴진스 멤버들이 민희진 전 어도어 대표의 복귀를 요구하며 하이브의 경영 방식을 비판했다. (B premises)어도어 이사회가 민희진 전 대표를 협의 없이 해임했고, 이에 대해 민희진 전 대표는 반발하고 있다.법원이 하이브의 의결권 행사를 제한했으나, 새로 구성된 이사회가 민 전 대표를 해임했으며, 이는 절차상 문제가 없다는 입장이다.(C intent)이 기사를 읽은 사람들은 뉴진스 멤버들이 민희진 전 대표를 지지하고, 하이브의 경영 방식을 부정적으로 보고 있다는 인상..
"“‘응급실 뺑뺑이’에 국민 죽어나” 지적에 한덕수 “가짜뉴스” 반발" 분석 궁금하신 주제나 글을 댓글 달아주시면 분석하겠습니다.바쁘신 분은 제일 아래 결론만 보세요.1차로 기사의 주장을 팩트체크2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크하여 검증합니다.  분석시작 A claim (주장):한덕수 국무총리는 최근 응급실 의료 공백 문제로 인한 사망 사고 사례가 야당이 주장하는 것처럼 늘어나고 있다는 지적을 "가짜뉴스"라고 반박하며, 그 책임이 의료진 파업에 있다고 주장하고 있습니다. B premises (근거):한덕수 총리는 응급실에서 헌신하고 있는 의료진을 비난하는 표현(사람들이 죽어나간다는 표현)은 사실이 아니라고 주장합니다.한덕수 총리는 의료 공백의 1차적 책임이 병원을 떠난 전공의에게 있다고 강조합니다.C intent (의도):이 글을 읽는 사람들은 ‘가짜뉴스’라는 표현과 ‘전공의가..
이재명 우는 짤 밈 사진 분석 이재명 눈물의 사진: 배경과 의미1. 배경 • 촬영 시점: 성남시장 재임 시절. • 이유: 성남시 저소득층 주민들이 의료 서비스를 받지 못하는 현실에 대한 절박함. 지역 의료기관 부족으로 긴급 상황에서 적절한 치료가 어려운 문제를 해결하고자 함. • 중요 사건: 성남시립병원 설립을 위한 조례안을 의회에 상정했으나 47초 만에 부결. 이재명은 그 자리에서 분노와 좌절로 눈물을 흘림.2. 결과 • 정치적 전환점: 이후 성남시장에 당선되어 2013년 시립병원 착공을 이끌고, 2020년 병원이 개원. • 의료 개혁 의지: 국민 건강과 공공 의료 서비스 개선을 위한 지속적인 노력의 상징적 장면으로 자리 잡음.3. 사진의 밈화 과정 • 인터넷 유행: 이재명의 눈물 사진은 온라인 커뮤니티에서 다양한 밈(meme)으로..
"발췌본' 틀자 "짜깁기" 반발‥판사 "전체 다 틀어라"" 분석 바쁘신 분은 제일 아래 결론을 보세요. 궁금하신 주제나 글, 댓글 달아주시면 분석하겠습니다.1차로 기사의 주장을 팩트체크2차로 기사에 대한 반론을 팩트체크3차로 추가 보충 자료를 통한 팩트체크하여 심층 분석합니다. 분석 시작 (A claim) 이 기사에서 주장하는 핵심은 검찰이 이재명 더불어민주당 대표의 위증교사 혐의를 입증하기 위해 녹취 발췌본을 제시했으나, 재판부가 녹취 전체를 듣기로 했다는 것입니다. (B premises)검찰은 이재명 대표가 김진성 씨에게 위증을 교사했다는 혐의를 녹취 발췌본으로 입증하려 합니다.변호인 측은 발췌본이 공소사실을 왜곡할 수 있다고 주장하며 전체 녹취를 요구했습니다.(C intent) 이 기사를 읽는 사람에게는 검찰이 이재명 대표의 혐의를 입증하려 하지만, 재판부는 발..

티스토리툴바